Veïns per Cubelles

Introducció

En obra pública, una regla básica suele cumplirse: a más actuaciones, mayor presupuesto. Sin embargo, en Cubelles ocurre justo lo contrario. Y cuando los números contradicen la lógica más elemental, conviene detenerse y mirar con atención.

Informació

Los datos no proceden de filtraciones ni de estimaciones externas, sino de documentación oficial municipal, con números de expediente perfectamente identificables.

Dos presupuestos, dos realidades muy distintas

Por un lado, el Ayuntamiento ha aprobado una subvención nominativa de 652.999,99 €, destinada a un conjunto amplio de actuaciones municipales, según consta en el expediente 2025/0002198 (código X0203SE25) y en el acuerdo de la Junta de Govern Local, expediente 1387/2025-10418, de fecha 12 de noviembre de 2025.

Con ese importe, financiado por la Diputació de Barcelona, se prevé ejecutar, entre otras, las siguientes actuaciones:

Pavimentación asfáltica de diversos viales del municipio.

Sustitución de elementos infantiles en distintos espacios públicos.

Derribo de la Sala Multiusos de La Mota.

Impermeabilización de una medianera en el núcleo urbano.

Adecuación interior de un edificio municipal afectado por problemas estructurales.

Instalación de arquetas de decantación y filtración de caucho granulado en el campo de fútbol municipal (contrato menor incluido en el mismo expediente).

Es decir, múltiples obras, de distinta naturaleza, repartidas por todo el municipio, con impacto en movilidad, seguridad, equipamientos y medio ambiente, todo ello por debajo de los 653.000 euros.

Dos pasarelas que rozan el millón

Frente a ese bloque de actuaciones, el Ayuntamiento ha emitido un Informe Técnico de valoración de daños relativo a las pasarelas del río Foix afectadas por la DANA del 12 de julio de 2025, correspondiente al expediente 2238/2025-8510, tramitado en el marco de la subvención Generalitat DGAL – DANA juliol 2025.

En dicho informe se reconoce expresamente que:

No existe proyecto técnico redactado.

No se han realizado aún los estudios hidráulicos, ambientales ni morfodinámicos necesarios.

Se trata de una estimación preliminar, basada en referencias genéricas de otras actuaciones.

Aun así, el documento concluye con una valoración económica total de 964.250 € para la reconstrucción de dos pasarelas peatonales, de aproximadamente 25 y 45 metros de longitud respectivamente.

La comparación que no cuadra

La comparación es inevitable y profundamente reveladora:

652.999,99 € → calles asfaltadas, parques infantiles, edificios municipales, derribos, impermeabilizaciones y sistemas técnicos especializados.

964.250 € → dos pasarelas, sin proyecto, sin estudios concluidos y pendientes de múltiples autorizaciones sectoriales.

No se trata de discutir la necesidad de reponer las pasarelas, sino de señalar una desproporción evidente entre el alcance de las actuaciones y los importes asignados.

Si con poco más de 650.000 euros se pueden ejecutar seis líneas de actuación distintas, ¿cómo se explica que dos estructuras peatonales superen ampliamente esa cifra?

Un problema de credibilidad, no solo de números

Esta disparidad no es solo llamativa: pone en duda la coherencia técnica del expediente. O bien el presupuesto de las pasarelas está sobredimensionado, o bien el resto de actuaciones municipales se están valorando muy por debajo de su coste real. En ambos casos, el resultado es el mismo: falta de rigor.

Y ese rigor es precisamente lo que exigen las administraciones financiadoras. Las subvenciones no se conceden por aproximaciones infladas, sino por proyectos sólidos, proporcionados y técnicamente defendibles.

Conclusions

Cuando los números hablan solos

Comparar expedientes oficiales no es una opinión, es un ejercicio de transparencia. Los números están ahí, con sus fechas y registros administrativos.

Cuando hacer más cuesta menos, no falla la comparación.
Lo que falla es la explicación.