Veïns per Cubelles

Introducció

La madrugada del 12 de julio de 2025 no se fue con el agua. Lo que quedó sumergido fue algo mucho más profundo: la confianza de cientos de vecinos que aún buscan respuestas. Meses después, la investigación ciudadana continúa, impulsada por nuevas solicitudes de documentación oficial y por las piezas del rompecabezas administrativo que poco a poco van emergiendo.

Lo que ya sabemos no procede de rumores ni de reconstrucciones intuidas: procede de documentos oficiales, respuestas administrativas y resoluciones institucionales. Es decir, papel con membrete, sello y firma. Y aun así, la fotografía sigue incompleta.

Informació

Una reunión clave que nadie parece tener documentada

El Ayuntamiento de Cunit ha confirmado por escrito que no dispone de las actas de la reunión celebrada el 9 de septiembre de 2025 en la que se abordó el episodio de inundaciones y el comportamiento del Foix. Cubelles, consultado en paralelo, ha respondido exactamente en el mismo sentido.

Ambos municipios señalan el mismo origen:

📌 La reunión no fue municipal. Fue convocada por la Direcció General de Transició Hídrica.

Esto abre una puerta, pero también una pregunta:

¿Por qué dos ayuntamientos que acudieron a una reunión oficial no conservan registro documental alguno?

En circunstancias normales, toda reunión institucional que trate emergencias, riesgos o actuaciones públicas debería generar actas, minuta, correos de convocatoria y conclusiones. La ausencia de estos documentos no solo es llamativa, sino que marca el eje de esta investigación.

Sigue la búsqueda: ahora sube un nivel la investigación

Tras la negativa documental de ambos consistorios, se ha presentado un requerimiento formal a la Direcció General de Transició Hídrica, solicitando:

Actas completas

Minutas o resúmenes técnicos

Grabaciones (si existen)

Orden del día

Correos, invitaciones y trazas de citación

Documentación previa y conclusiones posteriores

Porque para entender cómo se gestionó aquella noche crítica, no basta con declaraciones políticas o notas de prensa. Hace falta documentación administrativa verificable, información que revele no solo qué se hizo, sino también qué no se hizo y por qué.

Las preguntas que quedan abiertas

No señalamos culpables. No afirmamos lo que no está probado. Pero es legítimo preguntar —y seguir preguntando— mientras exista vacío documental.

🔹 ¿Qué conclusiones se adoptaron en aquella reunión?

🔹 ¿Hubo propuestas que no se ejecutaron?

🔹 ¿Se evaluó la inundabilidad real de Cunit y Cubelles?

🔹 ¿Qué papel asumió la administración convocante?

🔹 ¿Se redactó informe posterior o quedó todo en conversación sin registro?

Si la documentación aparece, habrá respuestas.

Si no aparece, también las habrá, aunque de naturaleza distinta.

Conclusions

Esto no ha terminado — acaba de empezar

La ciudadanía tiene derecho a conocer cómo se actuó. El territorio tiene memoria; el río también. Y un documento oficial puede ser la diferencia entre repetir un error y aprender de él.

Mientras esperamos la respuesta de Transició Hídrica, esto continúa.

📌 Seguimos investigando.

📌 Seguimos pidiendo documentos.

📌 Seguimos donde otros dejaron de mirar.

Porque la transparencia no se pide una vez.

Se exige hasta que llega.