Veïns per Cubelles

Introducció

La reciente comunicación sobre el incremento del desembalse del embalse del Foix a 300 l/s, motivada por la previsión de lluvias, vuelve a poner de manifiesto un problema de fondo que va mucho más allá de una cifra concreta de caudal: la ausencia de una vigilancia activa y diligente por parte del Ayuntamiento de Cubelles sobre un elemento clave del riesgo de inundación del municipio.

Informació

Durante meses, la narrativa institucional ha insistido en que existía un compromiso claro de la Agència Catalana de l’Aigua de no superar el 80 % de capacidad del embalse, precisamente para preservar margen de laminación suficiente ante episodios de lluvias intensas. Ese compromiso fue presentado como una garantía de seguridad adicional tras los daños sufridos en julio de 2025.

Sin embargo, los hechos recientes indican que ese umbral máximo no se ha respetado de forma preventiva, obligando ahora a reaccionar cuando la previsión meteorológica ya es desfavorable. Dicho de otro modo: si hoy se habla de “valorar” aumentos de caudal, es porque se ha dejado pasar el momento adecuado para actuar con antelación.

Lo preocupante no es solo la actuación de la ACA, sino el silencio y la pasividad del Ayuntamiento de Cubelles, que no ha explicado por qué se permitió que el embalse se acercara o superara ese límite comprometido sin exigir correcciones a tiempo

Un Ayuntamiento que no vigila, no exige y no alerta

Resulta difícil de justificar que, con compromisos públicos tan concretos y fácilmente verificables, el Ayuntamiento no haya estado pendiente del nivel real del embalse, ni haya exigido de forma proactiva que se mantuviera por debajo del 80 %, tal como se había anunciado.

Esta falta de seguimiento pone seriamente en cuestión el valor del resto de promesas: si no se controla algo tan básico como un umbral máximo de llenado, ¿qué credibilidad tienen los anuncios sobre futuras obras, reformas del cauce o mejoras estructurales?

Un servicio meteorológico sin reflejo en la gestión

A esta dejación se añade un elemento difícil de obviar: el Ayuntamiento de Cubelles tiene contratado un servicio meteorológico por el que se paga anualmente con fondos públicos. Sin embargo, a la vista de los hechos, no resulta evidente para qué sirve ese servicio si no se traduce en una vigilancia efectiva de la climatología ni en decisiones preventivas coherentes.

Disponer de previsiones y no actuar en consecuencia vacía de contenido ese contrato, convirtiéndolo en un gasto formal en lugar de una herramienta real de gestión del riesgo. La prevención no es tener información, sino utilizarla cuando todavía hay margen de maniobra.

Compromisos sin blindaje institucional

A todo ello se suma la falta de interés del Ayuntamiento en formalizar o blindar los compromisos de la ACA mediante acuerdos claros, escritos y exigibles. Sin ese respaldo institucional, los compromisos se convierten en simples declaraciones de intención, fácilmente incumplibles sin consecuencias inmediatas.

La prevención no se delega

Delegar la prevención en otra administración sin seguimiento, sin exigencia y sin rendición de cuentas no es una opción aceptable. El Ayuntamiento no puede limitarse a reproducir comunicados ni a recomendar prudencia a la ciudadanía mientras renuncia a su papel activo como garante de la seguridad municipal.

Conclusions

Lo ocurrido con la gestión reciente del embalse del Foix no es una anécdota ni un desajuste puntual: es la consecuencia directa de haber dejado pasar el tiempo, de no vigilar un umbral comprometido y de no exigir correcciones cuando aún había margen para hacerlo.

Si el compromiso era no superar el 80 % de capacidad y, aun así, se ha llegado a una situación en la que se actúa a última hora, la responsabilidad no se diluye: alguien debía estar pendiente y no lo estuvo.

Y el problema es aún mayor si se tiene en cuenta que todo esto ocurre en un municipio con el DUPROCIM caducado, sin un plan de emergencias plenamente vigente que ordene, anticipe y coordine la respuesta institucional. Se pide prudencia a la ciudadanía mientras la planificación básica de protección civil permanece fuera de plazo.

A ello se suma que el Ayuntamiento paga anualmente un servicio meteorológico cuyo valor preventivo resulta, a la vista de los hechos, difícil de identificar, y que no ha mostrado interés en formalizar ni blindar por escrito los compromisos de la Agència Catalana de l’Aigua, dejando la seguridad del municipio en el terreno de las buenas intenciones.

La prevención no es un mensaje, ni un comunicado, ni una recomendación genérica.
La prevención es vigilar, exigir, anticiparse y responder institucionalmente.

👉 Cuando no se hace nada de eso, lo que falla no es la climatología.
👉 Falla la diligencia.

Seguimos en manos del peligro.