Doble clic sobre el text per a reproduir-lo.
Pots imprimir aquesta pàgina fent clic al botó d'impressió:
Cubelles un Ayuntamiento que acumula sentencias y vulnera su propio Código Ético
Tipus: DENÚNCIA
Data: 21 de novembre de 2025
Escrit originalment per: Pablo
Grup: TAXES I TRIBUTS
Introducció
La Junta de Govern Local del 26 de noviembre de 2025 dejará al descubierto una realidad incómoda: tres sentencias judiciales en un solo día, todas relacionadas con disciplina urbanística, personal municipal y responsabilidad patrimonial. Podéis ver los datos de las sentencias en la imagen adjunta a este artículo, al final del mismo.
Tres fracasos administrativos que no son casos aislados: forman parte de un patrón.
Informació
Este “régimen sancionador elevado” —aparentemente firme y severo— se revela, en realidad, como un síntoma de mala gestión, falta de rigor jurídico y un desprecio continuado a las garantías legales y a las buenas prácticas administrativas.
Y lo más grave: muchas de estas actuaciones encajan de lleno en vulneraciones del propio Código Ético y de Conducta del Ayuntamiento de Cubelles.
1. Sanciones urbanísticas anuladas: una administración que actúa primero y piensa después
La sentencia del recurs contenciós 20/2023-A confirma que el Ayuntamiento ha impuesto sanciones urbanísticas sin la solidez jurídica mínima. Cuando los jueces tumban expedientes de disciplina es porque:
- No se han respetado garantías procedimentales.
- La motivación es insuficiente o inexistente.
- Se actúa con precipitación o sin base probatoria.
Esta práctica vulnera directamente los principios del Código Ético, especialmente:
- Principio de legalidad y seguridad jurídica.
- Principio de imparcialidad y objetividad.
- Principio de diligencia en la tramitación administrativa.
Un ayuntamiento que sanciona mal no es un ayuntamiento firme: es un ayuntamiento negligente.
2. Conflictos con personal municipal: cuando las sentencias revelan desorden interno
El segundo procedimiento, 292/2023-A, muestra que las decisiones en materia de personal tampoco se están tomando con rigor.
Procesos selectivos, nombramientos o medidas disciplinarias que acaban en los tribunales evidencian:
- Falta de orden interno.
- Falta de transparencia.
- Falta de profesionalidad.
El Código Ético es claro: los responsables municipales deben actuar garantizando igualdad, mérito, capacidad, neutralidad y transparencia.
Cuando una administración pierde pleitos por cómo gestiona su personal, la infracción ética es evidente.
3. Responsabilidad patrimonial: cuando la mala gestión la paga la ciudadanía
El procediment ordinari 414/2023-A implica que un vecino ha sufrido un daño, ha reclamado, y los tribunales le han dado la razón.
Esto es gravísimo.
Supone que:
- El Ayuntamiento actua mal.
- La mala actuación causa un perjuicio real.
- Y ahora el dinero de todos debe compensar un error evitable.
El Código Ético lo prohibe expresamente:
los responsables públicos deben evitar daños innecesarios, actuar con máxima diligencia y prevenir consecuencias negativas para la ciudadanía.
Una condena en responsabilidad patrimonial es la prueba perfecta de que el Ayuntamiento no ha cumplido sus obligaciones éticas.
4. Qué dice exactamente el Código Ético que el Ayuntamiento está vulnerando
Aunque el Ayuntamiento presuma de Código Ético, los hechos lo contradicen frontalmente.
Un régimen sancionador sobredimensionado y lleno de errores afecta a los pilares éticos que deberían guiar cualquier administración pública:
Diligencia debida
Sentencias perdidas = mala instrucción = vulneración del deber de diligencia.
Responsabilidad en el uso de recursos públicos
Las condenas judiciales generan costes, por lo que vulneran el principio de buena gestión económica.
Legalidad, imparcialidad y transparencia
Expedientes revocados → decisiones arbitrarias o mal fundamentadas → violación ética.
Buena administración
Un Ayuntamiento con múltiples pleitos no está administrando: está improvisando.
5. Un impacto político innegable: el Ayuntamiento suspende su propio examen ético
Las repercusiones no son solo jurídicas: son políticas y éticas. Un Ayuntamiento que acumula sentencias demuestra:
- Falta de control interno.
- Deficiencia en la instrucción de expedientes.
- Incumplimiento del propio Código Ético que dice defender.
- Un desprecio absoluto hacia el mandato de “administrar con ecuanimidad, rigor y transparencia”.
En resumen: Cubelles está siendo gestionada de forma contraria a sus propios valores éticos.
6. La oposición debe actuar: el Código Ético no puede ser un adorno
Estas tres sentencias deberían activar inmediatamente:
- Pedidos de explicaciones públicas.
- Revisión de todos los expedientes anulados.
- Auditoría interna de los procedimientos sancionadores.
- Evaluación de responsabilidades políticas y técnicas.
- Informe del Comité de Ética del Ayuntamiento.
El Código Ético existe para ser cumplido, no para decorar las webs municipales.
7. Cubelles merece un Ayuntamiento que cumpla la ley… y que cumpla su palabra
El régimen sancionador del Ayuntamiento no es firmeza: es desorden.
No es autoridad: es inseguridad jurídica.
No es disciplina: es mala administración.
Y sobre todo: no es ético.
Conclusions
Cubelles merece una administración que actúe con rigor jurídico, responsabilidad, transparencia y respeto absoluto al Código Ético que ella misma aprobó.
Mientras eso no ocurra, cada sentencia perdida será un recordatorio de que el Ayuntamiento sanciona mucho… porque gestiona muy poco.
Imatges relacionades
Fes clic a la imatge per a veure-la en gran.
